Вы получаете:

  • Готовый сайт с самой популярной
    системой управления "1С-Битрикс".
  • Домен в зоне .ru бесплатно
  • 3 месяца хостинга бесплатно
  • Корпоративную почту бесплатно
  • Регистрацию в Яндекс и Google бесплатно
                     

Вы получаете:

  • Готовый сайт с самой популярной
    системой управления "1С-Битрикс".
  • Домен в зоне .ru бесплатно
  • 3 месяца хостинга бесплатно
  • Корпоративную почту бесплатно
  • Регистрацию в Яндекс и Google бесплатно
                     

Парсер новостей

Перейти на основную страницу онлайн-сервиса копирования информации >>

 

На этой странице Вы можете увидеть результат работы компонента "Парсер контента". Новости которые находятся на этой странице парсер забирает автоматически с различных сайтов. При нажатии на кнопку "Сохранить" данные сохраняются в указанный инфоблок и могут быть отображены на сайте при помощи стандартных компонентов "1С-Битрикс". Решения для CMS WordPress и Joomla уже находятся в разработке.

 

Работа с сервисом не требует знания верстки и программирования. Настройка осуществляется при помощи интуитивно понятного визуального редактора. Подробную информацию Вы можете найти в разделе "Описание работы и настройки парсера контента"

 

Один из многочисленных примеров результата работы парсера контента в интернете, сайт stop-book.com, 90% информации, размещенной в разделах "Новости" и "Публикации", скопированнны при помощи нашего сервиса.

 

 

Шаблоны мы делаем для Вас бесплатно!

 
На первом этапе, у Вас, могут возникнуть вопросы по использованию парсера контента, поэтому мы предлагаем Вам воспользоваться бесплатной услугой создания шаблонов нашими специалистами.

Обратитесь в службу технической поддержки, напишите с каких сайтов Вы хотите копировать статьи/новости и мы подготовим для Вас шаблоны бесплатно!. При желании мы можем также разместить и настроить компонент "Парсер контента" на Вашем сайте.

 

Обращаем Ваше внимание, что для всех наших клиентов, мы предоставляем возможность скачать до 300 страниц информации, каждый месяц, бесплатно!

 


 

ВНИМАНИЕ! На этой, демонстрационной странице, заблокирована возможность сохранения полученной информации в БД. Новости, размещенные ниже, парсер контента, получает в онлайн режиме и поэтому некоторые шаблоны иногда могут не работать вследствие отсутствия доступа к сайту источнику информации.

 


редактор шаблонов | FAQ по настройке | описание работы
 

Выберите шаблон: ссылки:

сохранить статью

Пиву подогнали размер

Завод «Афанасий» нашел способ продавать его в ПЭТ-таре объемом более .

Подробное описание >>

Родительский раздел:

/articles/pivu_podognali_razmer

Пиву подогнали размер


Тверской холдинг «Афанасий» придумал, как обойти вступивший летом 2017 года запрет на продажу пива в пластиковой (ПЭТ) таре объемом более 1,5 л. Производитель стал использовать четырехлитровую комбинированную упаковку, в которой кроме пластика содержится также картон: в ней он продает пиво под названием «Граненый мяч». Участники рынка и юристы полагают, что действия «Афанасия» могут стать предметом изучения регуляторов.

В распоряжении “Ъ” оказалось письмо гендиректора ООО «Никитин» (торговый дом тверского холдинга «Афанасий») Дмитрия Костина, отправленное в конце года партнерам. В нем он сообщает, что «в целях увеличения товарооборота и привлечения покупателей» компания разработала «комбинированную упаковку для поставок пива и пивных напитков в потребительской таре объемом 4 л», которая представляет собой ПЭТ-бутылку в картонной коробке. Из письма господина Костина следует, что для исключения рисков привлечения к административной ответственности и в целях соблюдения 171-ФЗ «О госрегулировании производства и оборота алкоголя» на данную упаковку была получена декларация соответствия от Евразийской экономической комиссии.

Российские власти ввели запрет на продажу пива в ПЭТ-таре объемом более 1,5 л с 1 июля прошлого года. Мера была обусловлена стремлением сократить потребление пива, недорогие сорта которого разливаются в пластик как самый экономичный вид упаковки. Итогом действия запрета стало сокращение рынка пива в России: по оценке Союза российских пивоваров, в 2017 году продажи снизились на 4–5% с 780,6 млн дал в 2016 году.

На сайте «Афанасия» указано, что в объеме 4 л компания производит и продает пиво под маркой «Граненый мяч» в упаковке, имитирующей по форме футбольный мяч. На имеющемся у “Ъ” фото, сделанном в одном из магазинов Твери, «Граненый мяч» стоит на полке рядом с другой пивоваренной продукцией, его цена — 375 руб. По данным директора по корпоративным вопросам Heineken Кирилла Болматова, средняя цена пива в России сегодня 90–92 руб. за литр. Таким образом, в перерасчете на литр цена «Граненого мяча» около 94 руб. «Такая упаковка дороже, чем обычная ПЭТ, потому пиво в ней получается не самым дешевым»,— говорит господин Болматов.

Холдинг «Афанасий» выпускает пиво под марками «Афанасий», «Жигулевское» и др., воду, молочную, мясную и рыбную продукцию. Основной собственник холдинга — Максим Ларин. На сайте «Афанасия» указано, что его клиентами являются более 5,5 млн торговых точек.

В «Афанасии» в понедельник не ответили на запрос “Ъ”. В Х5 Retail Group (сети «Пятерочка», «Перекресток», «Карусель») и ГК «Дикси», чьи магазины указаны на сайте «Афанасия», сказали, что поставщик не предлагал на реализацию «Граненый мяч». При этом представитель «Дикси» Владимир Русанов не исключил, что ритейлеры могли бы продавать пиво в такой таре: «Если она не является в чистом виде ПЭТ, то почему тогда нельзя торговать ей?» Господин Русанов отмечает, что пиво в больших форматах пользуется стабильным спросом: после введения запрета на торговлю ПЭТ в объеме более 1,5 л по-прежнему разрешено торговать, например, пятилитровыми алюминиевыми кегами.

Опрошенные “Ъ” крупные производители пива креативный подход тверского конкурента с новой упаковкой не оценили. «Не могут не беспокоить попытки дестабилизировать достигнутый баланс в отношении ПЭТ-упаковки в пиве между интересами потребителя, государства и бизнеса»,— говорит член совета директоров «САН ИнБев» Ораз Дурдыев. По его словам, в компании выступают за соблюдение закона, а не за поиск способов его обхода. Недопустимым считает появление на полке продукции в ПЭТ-таре, превышающей разрешенный объем, вице-президент по корпоративным отношениям «Балтики» Алексей Кедрин. «“Балтика” ни при каких обстоятельствах не видит для себя возможным подобные действия. Надеемся, что другие добросовестные участники рынка разделяют ту же позицию»,— заявил он. Кирилл Болматов, в свою очередь, считает, что оценку действиям «Афанасия» должны дать регуляторы — Росалкогольрегулирование (РАР) и Роспотребнадзор.

В РАР вопросы “Ъ” переадресовали в Роспотребнадзор. В пресс-службе последнего сообщили, что в случае с «Афанасием» «изучат обстоятельства для выработки правовой позиции и реагирования в рамках действующего законодательства». Руководитель коммерческой практики юрфирмы Goltsblat BLP Алексей Горлатов сомневается, что профильные ведомства поддержат практику, используемую «Афанасием»: «То, что они делают, можно воспринять как попытку обойти закон. Вряд ли компании удастся доказать свою позицию в суде, который может случиться в обозримом будущем».

Источник: rucompromat.com/articles/pivu_podognali_razmer

 

сохранить статью

«Им мало, хотят взыскать с тех, кто и так пострадал!»: АСВ начинает «тотальный cashback»

Сотни клиентов ТФБ и ИнтехБанка, успевшие вынуть деньги из огня, попали в полымя — под Новый год их всех потащили в суд.

Подробное описание >>

Родительский раздел:

/articles/im_malo_hotyat_vzyiskat_s_teh_kto_i_tak_postradal_asv_nachinaet_totalnyiy_cashback

«Им мало, хотят взыскать с тех, кто и так пострадал!»: АСВ начинает «тотальный cashback»


Агентство по страхованию вкладов принялось за болезненную расчистку так называемых сделок с предпочтением — любых операций за месяц до введения временной администрации в ТФБ и ИнтехБанк. Иски получают самые обычные люди и малый бизнес, которые радовались, что успели спасти свои средства. Теперь радость обернулась бедой — деньги потрачены, а их требуют вернуть. Боль пострадавших, рванувших к юристам и союзу Александры Юмановой, выслушал «БИЗНЕС Online».

«ОТКУДА МЫ, ПРОСТОЙ НАРОД, МОГЛИ ЗНАТЬ?!»

Жительница Казани Сария Романова была самый обычной вкладчицей Татфондбанка (ТФБ). Свою историю она рассказывает, едва сдерживая слезы.

«В банке у меня хранились семейные средства: мои, сына, матери — около 4 миллионов рублей. Вклад был оформлен на мое имя. 30 ноября 2016 года сын снял миллион рублей — у нас должна была состояться сделка. Но ничего не получилось, и тем же вечером мы отнесли деньги в банк, — вспоминает она. — Прошел год, и вдруг 29 декабря мне пришло письмо из Арбитражного суда с требованием вернуть этот миллион. Якобы мы уже знали, что банк не работает, неактивный», — рассказала Романова.

 
Доводы АСВ она считает возмутительными, а само письмо с вызовом в суд — оскорблением. «Как мы могли это знать, если 2 декабря мой сын снял 659 тысяч рублей, а 5-го вернул?! Откуда мы, простой народ, могли об этом знать?! Тогда мы бы не клали деньги обратно!» — возмущается Романова.

В январе 2017 года она получила компенсацию 1,4 млн рублей и «сюрприза» год спустя никак не ожидала. «Татфондбанк же был хорошим банком. Мы и на хлеб оттуда деньги снимали. Даже если посмотреть по выписке, мы снимали и по тысяче рублей. Счет был как кошелек! Снимали, снова клали. А где я сейчас этот миллион возьму? У меня же его нет. Так и арест на квартиру могут наложить», — переживает вкладчица.

Заседание по ее делу в арбитраже назначено на 1 февраля. Женщина не знает, как быть, пока что она записалась на консультацию в АСВ. «У меня был стандартный договор с банком. Я, наверное, не доживу до суда. С 29 декабря я лежу — ни голоса, ни здоровья», — говорит «погорелица».

В похожей ситуации оказался альметьевский вкладчик Александр Поляков, который поделился с нами историей (имя и фамилия по просьбе рассказчика изменены). В банке у него было три вклада на 2 млн рублей — на 1 млн, 850 тыс. и 150 тыс. рублей. 12 декабря он закрыл в альметьевском офисе два вклада на 1 млн рублей. Отметим, что в это время в Казани получить такие деньги человеку с улицы было невозможно — банк официально ввел лимит в 50 тыс. рублей в одни руки. Однако в Альметьевске, по словам Полякова, ему выдали деньги без всяких проблем.

«Для нас как клиентов ситуация с Татфондбанком была закрытой. Но АСВ решило подать нам иск — якобы мы знали об этой ситуации и решили снять деньги. Но даже если бы мы знали, то это наше полное право!» — считает вкладчик.

Иск о возврате миллиона он получил в январские каникулы, заседание назначено на 23 января. Предприниматель уже нанял юриста и готовится отстаивать свою правоту.

«Мы сейчас платим им 30 тысяч рублей за то, чтобы свое честное имя защитить, потому что дело уже не только в деньгах, но и в чести — нас обвиняют в каких-то околомошеннических действиях, которые ничем не подкреплены. С нашей точки зрения, это полный маразм!» — восклицает Поляков.

Как объяснили юристы, вернув миллион, он сможет рассчитывать на остаточную компенсацию по страховому случаю — 400 тыс. рублей.

«Но 600 тысяч все равно у них остается! Денег уже нет — мы потратили. А если на суд не явиться, это может стать для АСВ плюсом — они могут сказать, что мы автоматически признали свою вину, и передадут дело из арбитража к судебным приставам. А те, например, где-нибудь в Казани нас остановят и арестуют автомобиль и прочее имущество», — опасается Поляков.

НОВАЯ ВОЛНА ОБМАНУТЫХ

Не успели улечься страсти вокруг краха Татфондбанка и ИнтехБанка, как, похоже, начинается новый виток. АСВ, год разгребавшее в основном крупные сомнительные, на взгляд агентства, сделки, добралось до более мелких. Речь идет о выводе средств физических и юридических лиц в ноябре – декабре 2016 года, когда Татфондбанк еще формально работал, но фактически уже умирал.

Первые звоночки пошли в начале осени. «БИЗНЕС Online» описывал, как агентство затребовало через суд отменить операции по снятию и переводу денег, прошедшие в начале декабря. Но тогда под горячую руку попали VIP'ы, которых косвенно можно было заподозрить в связях с руководством Татфондбанка. Например, суд обязал вернуть 17,4 млн рублей бывшего менеджера московского офиса ТФБ Руслана Башарова, отец которого, судя по всему, занимает крупный пост в минфине РТ.

Теперь бой объявлен самому широкому пулу клиентов банков, которые проводили разнообразные сделки в «сомнительный период». Под Новый год и в новогодние праздники сотни людей начали получать повестки в суд и забили тревогу. Проблему взял на контроль союз пострадавших вкладчиков Александры Юмановой — его юрист начал собирать картотеку таких исков и подключать к решению вопроса бизнес-омбудсмена Тимура Нагуманова.

Это соответствует многолетней практике АСВ: примерно через год после введения в какой-нибудь банк временной администрации конкурсный управляющий начинает штамповать иски к клиентам банка, которым «посчастливилось» вывести свои деньги с расчетного счета или вклада. Причем иски направляются всем без разбора, неважно, при каких обстоятельствах и на какие нужды осуществлялись переводы. Доказывать, что он не верблюд, должен сам клиент банка. Как показывает практика последних лет, ответчики массово проигрывают суды, а рассмотрение дел напоминает конвейер.

«НАРОД НА ПОЧТУ СХОДИТ, ПОЛУЧИТ ИСКИ И БУДЕТ ВАЛ»

Хотя такой поворот — обычная практика в банковских банкротствах, для Татарстана она в новинку. Большинство получивших иски возмущены до глубины души.

«В мое поле зрения это попало после 20 декабря, — рассказывает Юманова. — Первыми у нас запаниковали „юрики“, которым пришли первые иски. Самая ранняя дата, по которой предъявлена претензия, — это 29 ноября. Организация перевела деньги контрагенту, эти деньги прошли, и теперь АСВ требует вернуть их назад. Потом пошел вал „физиков“ — в первую очередь это клиенты ИнтехБанка и сейчас уже — Татфондбанка. Оспаривают все подряд. Формулировка такая: сделки с предпочтением». 28 декабря помощница конкурсного управляющего ТФБ Михаила Захваткина в беседе с Юмановой пояснила: сделки с предпочтением — это, в частности, сделки, когда клиент получал на руки в Татфондбанке свыше 50 тыс. рублей в дни во время действия ограничений на снятие (более подробный разбор юридических нюансов — ниже).

Союз пострадавших вкладчиков любезно предоставил «БИЗНЕС Online» свою статистику поданных исков по «сомнительному периоду», проанализированную юристом Алексеем Фиалко. Так, по Татфондбанку подано 260 исков к юрлицам — о списании денег с их счетов, 426 — к «физикам». Общая сумма исков, по его словам, составляет несколько миллиардов рублей. Что касается ИнтехБанка, то здесь аналитика более подробная. АСВ подготовило 178 исков по выдаче наличных денег физлицам и списаниям с их счетов на сумму 1 млрд рублей, 46 исков по списаниям кредитов юрлицам на суммы от 1 млн до 130 млн рублей, 9 исков по списанию кредитов с физлиц и 70 исков о списании с расчетных счетов юрлиц и ИП на суммы от 100 тыс. до 20 млн рублей.

В этой ситуации не позавидуешь клиентам, от которых требуют вернуть в банк уже давно переведенные партнерам или своим сотрудникам деньги. «Буквально вчера позвонила женщина, у которой две фирмы. Она 29 или 30 ноября перевела деньги из Татфондбанка контрагентам, закрыла там договор и обязательства и получила иск вернуть 6 миллионов», — рассказывает Юманова. Кроме того, иски получили все «физики» «дробления», которые снимали по 50–60 тыс., чтобы сумма оказалась в пределах страховых 1,4 млн рублей. Есть и вовсе нелепые иски, которые похожи на чистую бюрократию либо на техническую ошибку — например, если деньги, как в случае с Романовой, снимали, а потом возвращали банку. 

«То есть у нас количество пострадавших увеличилось. Народ еще отдыхал — „проснулись“ только самые активные. А сейчас народ на почту сходит, получит иски — и будет вал», — прогнозирует глава союза.

Бизнес-омбудсмен РТ Тимур Нагуманов считает, что ситуация была ожидаемой — достаточно было просто посмотреть практику действий АСВ в других подобных случаях. «Оспаривание сделок — стандартная процедура АСВ во время банкротства. Агентство, выступая в роли конкурсного управляющего, стремится увеличить конкурсную массу и для этого пытается аннулировать сделки. По закону АСВ вправе оспорить все сделки за три года, предшествующие отзыву лицензии. В этой ситуации аппарат уполномоченного защищает интересы добросовестных предпринимателей, которые проводили платежи, связанные непосредственно со своей коммерческой деятельностью. Юристы аппарата уполномоченного внимательно изучают ситуацию в каждом обращении, анализируют обоснованность сделки. Мы будем в суде доказывать добросовестность и обоснованность проведенных платежей», — заявил Нагуманов корреспонденту «БИЗНЕС Online».

«ДЛЯ НАС ЭТО УДАР НИЖЕ ПОЯСА — ХОТЯТ НАС СОВСЕМ БЕЗ ВСЕГО ОСТАВИТЬ»

Под статус «недобросовестных клиентов» попали все подряд — от солидных компаний и госведомств до рядовых граждан. Так, иски АСВ прилетели, например, таким крупнякам, как «Татспиртпром» и Зеленодольский завод им. Горького. 24 ноября 2016 года «Татспиртпром» снял с нескольких депозитных счетов в Татфондбанке 574 млн рублей — АСВ требует их назад. А судостроительный завод рискует потерять 232 млн рублей, которые переводил 6 декабря с расчетного и депозитного счетов.

Забавно, но иск о возврате денег в Татфондбанк получила и налоговая служба Татарстана, которая год назад фактически отказалась помочь банковским «погорельцам» с зависшими налоговыми платежами. Теперь ведомству Марата Сафиуллина предстоит узнать, каково это — бороться с АСВ. Претензия агентства состоит в том, что ФНС зачла переплату налога на прибыль ТФБ за 2016 год в 20 млн рублей в качестве долга за 2013-й. Ничего подобного, возразило АСВ и потребовало от налоговиков вернуть в банк 20 миллионов...

Одним из первых исков АСВ к юридическим вкладчикам Татфондбанка «с предпочтением» Арбитражный суд РТ будет рассматривать иск к чебоксарской строительной компании «Фаворит» о возврате 1,84 млн рублей. Как рассказала «БИЗНЕС Online» главный бухгалтер ООО «Фаворит» Татьяна Ларина, компания была создана в августе 2016 года. Тогда же был открыт расчетный счет в ТФБ. По словам Лариной, АСВ оспаривает два платежа (на 1 млн рублей и на 840 тыс. рублей), которые были проведены 30 ноября 2016 года. «Это был полный возврат займа, который нам предоставил наш партнер — ПСК „Империя“. Платеж был проведен в срок согласно договору займа. У нас такие операции носят постоянный характер — мы выполняем строительные контракты за счет краткосрочных заемных средств, потом их возвращаем. В 2016 году таких займов было 11, в 2017-м — 20. Так что это ни в коем случае не единичная операция, а в рамках нашей прямой хозяйственной деятельности», — рассказала Ларина. По ее словам, компания ничего не знала о проблемах в ТФБ — все платежи поступали и уходили без задержек вплоть до 5 декабря.

«Мы не понимаем, почему АСВ нас подозревает в каком-то обмане, в выводе денег. Логичнее было бы предположить, что если бы мы на тот момент знали о проблемах в ТФБ, то создали бы расчетный счет в другом банке и перевели бы туда все наши деньги из ТФБ. Но этого мы не сделали же — на счету в банке зависло 2,18 миллиона рублей. Это пусть косвенно, но доказывает, что мы не были в курсе ситуации в банке», — подчеркнула главный бухгалтер ООО «Фаворит».

9 января компания получила определение Арбитражного суда РТ о назначении судебного заседания по иску АСВ на 15 января. «Это самый настоящий беспредел! Я понимала бы, если бы речь шла о каких-то аффилированных компаниях Роберта Мусина. Пусть АСВ с них взыскивает средства! Нет же, они хотят вновь взыскать средства с тех, кто и так уже пострадал. Мы с этих зависших в ТФБ сумм и так все налоги заплатили, но государству этого мало, хотят нас совсем без всего оставить. Для нас это удар ниже пояса», — подчеркнула Ларина.

ШЕСТЬ КРИТЕРИЕВ АСВ

В исках, имеющихся в распоряжении «БИЗНЕС Online», агентство подробно разъясняет понятие «сомнительный период» — он начинается за месяц до момента введения в банк временной администрации. То есть 15 ноября 2016 года — для Татфондбанка, 23 ноября — для ИнтехБанка.

Все операции по выводу средств в этот период могут оспариваться при наличии хотя бы одного из 6 особых обстоятельств. Именно они называются сделками с предпочтением — в своем разъяснении АСВ ссылается на закон о банкротстве и постановление пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63.

Как же угодить в черный список? Первое условие — провести сделку в период моратория, что и так понятно: есть объявленный запрет ЦБ, нарушать который нельзя. Второе — провести сделку в период, когда у банка уже есть картотека просроченных обязательств. Стоит ли замечать, что обычный клиент не в курсе внутренних дел банка и вполне мог отправить платеж, не подозревая о его беде. Загвоздка еще и в том, что публично никогда не объявлялась конкретная дата, с которой началась картотека у Татфондбанка. К примеру, как говорится в имеющемся у «БИЗНЕС Online» исковом заявлении, на 8 декабря ТФБ имел 16483 неисполненных платежных поручения на сумму 4,1 млрд рублей.

Третий пункт — это получение либо перевод денег «в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов». Здесь нужно особо пояснить, что АСВ имеет в виду. Предположим, официальной картотеки в банке еще нет, однако он уже ввел внутреннее ограничение на выдачу денег — не более 50 тыс. рублей на руки в день. Известно, что такой запрет существовал в ряде офисов ТФБ как минимум с 8 декабря, причем в некоторых офисах — и по 35, и 25 тыс., в зависимости от того, где опустошили кассы. Итак, если «особо важный» клиент умудрился обойти запрет и получить в эти дни бóльшую сумму, он совершил сделку с предпочтением и может получить иск о возврате.

Хотя с 14 декабря 2016 года банк официально остановил расчетно-кассовое обслуживание, корреспондент «БИЗНЕС Online» собственными глазами видел подозрительные картины у головного офиса даже 15 декабря.

«Если через ТЦ „Ильдан“ войти, задние двери есть, вот там „свои“ ходят снимать, — показывала нам одна из вкладчиц. — Смотрите, вот они все за стеклом ходят. Но вас туда никто не пустит». Указывая на припаркованные у здания банка джипы с тремя семерками в номерах, женщина добавила: «Вот, посмотрите. Что, вы думаете, эти „три семерки“ тут делают? Они деньги снимают!» За неприступной для простых смертных стеклянной дверью действительно были видны проходящие люди в верхней одежде с какими-то папками, документами в руках.  

Четвертый пункт, пожалуй, самый загадочный. Клиент совершил сделку с предпочтением, если «ввиду аффилированности с сотрудниками кредитной организации располагал недоступной другим информацией о делах кредитной организации и в момент совершения платежа знал о вероятном принятии в ближайшем будущем Банком России решения об отзыве лицензии». То есть получил инсайд: забирай деньги — скоро банк рухнет. Видимо, это как раз о кейсе Башарова.

Пятый пункт — это досрочное расторжение сделки «с потерей значительной суммы процентов при отсутствии разумных экономических причин». Почему клиент внезапно потерял право на досрочное снятие вклада на возникшие нужды, неясно, но АСВ принимает это в расчет.

Последнее условие — если «оспариваемым платежом клиент исполнил договор поручительства, заключенный незадолго до платежа в обеспечение возникшего существенно ранее долга другого лица перед кредитной организацией». Например, если в ноябре – декабре клиент попытался погасить свой или чужой кредит с расчетного счета или вклада.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ АСВ: «ЗАЧЕМ ЭТО ДЕЛАТЬ? В ЦЕЛЯХ СПРАВЕДЛИВОСТИ...»

В пятницу, 12 января, «БИЗНЕС Online» побывал на заседаниях по искам АСВ к физлицам в татарстанском арбитраже. Три иска рассматривали скопом в обед — двое ответчиков в суд не пришли. Зато активно себя проявил Александр Морозов из Йошкар-Олы, досрочно снявший вклад в своем городе 12 декабря. Морозов — предприниматель, занимается металлообработкой. Как он рассказал корреспонденту «БИЗНЕС Online», в Татфондбанке у него хранился вклад на $41 тысячу. «12 декабря 2016 года я снял всю сумму на покупку оборудования. Мне ее без проблем выдали, а сейчас под Новый год приходит письмо, якобы сделка была с предпочтением. Но почему я должен деньги возвращать? Где для этого основания?» — вопрошал Морозов перед началом заседания.

В арбитраж он приехал, вооружившись отзывом юриста на заявление АСВ. За документ, разумеется, пришлось заплатить.

«Я получил эти денежные средства, доллары, без всяких вопросов. Затруднений банк по возврату денежных средств в долларах не испытывал, — заявил судье Морозов и добавил, что при необходимости может суду представить деловую переписку в качестве доказательства. — Я не выбивал эти деньги, никому не хамил. Я не оцениваю свою сделку как предпочтительную».

Но истец нашел что ответить. «По закону, если сделка совершена за месяц до введения временной администрации в банке, она может быть оспорена при наличии признаков предпочтительного удовлетворения», — объяснил представитель АСВ. Так, в сделке Морозова два признака: первый — совершена за три дня до введения временной администрации; второй — снятие всей суммы вклада досрочно.

«Статья 61.3 пункт 2 подразумевает под собой простое уравнивание всех кредиторов. В настоящее время реестр требований кредиторов Татфондбанка составляет примерно 140 миллиардов рублей. Из них 70 миллиардов рублей — кредиторы первой очереди. Соответственно, предпочтение ответчику выразилось в том, что он снял деньги в стопроцентном размере, а остальные на 70 миллиардов рублей включены в реестр требования Татфондбанка», — очертил суть претензий юрист.

Ответчик с этим предсказуемо не согласился. По его мнению, $41 тыс. не решит вопроса, а закон не может распространяться на прошлое.

— Если бы картотека была полгода назад, тоже бы рассматривали. Отталкиваемся от того периода, когда была картотека. Когда не все, в отличие от вас, смогли получить свои деньги, — ответила судья Милена Исхакова.

— Они, наверное, не просили в этот момент получить доллары, — продолжил ответчик.

— Вы так считаете? У нас очереди не прекращались в тот момент в Татфондбанке, — вспомнила судья.

Морозов не сдавался: по его словам, ажиотажа в йошкар-олинском филиале банка не было, как и не было у банка картотеки по долларам. «Давайте тогда откроем картотеку по долларам, была она или не была. У меня заявка была сделана за неделю или полторы по телефону», — пытался убедить суд бизнесмен. В итоге Исхакова отложила заседание до 13 февраля для уточнения валюты сделки.

— Вы можете получить страховку 1 миллион 400 тысяч рублей, — предложил ответчику представитель АСВ.

— Зачем это делать? Я чужие деньги взял? — спросил Морозов.

— В целях справедливости. Из-за банкротства всем [должно быть] одинаково плохо, — был ответ.

Источник: rucompromat.com/articles/im_malo_hotyat_vzyiskat_s_teh_kto_i_tak_postradal_asv_nachinaet_totalnyiy_cashback

 

сохранить статью

Безымянный полуостров потерял Ротенберга

Аркадий Ротенберг потерял интерес к застройке Безымяного полуострова в Петроградском районе. Эту территорию собираются развивать местные яхтсмены, а у миллиардера задача довести до конца проект на соседнем Бычьем острове.

Подробное описание >>

Родительский раздел:

/articles/bezyimyannyiy_poluostrov_poteryal_rotenberga

Безымянный полуостров потерял Ротенберга


В последних числах перед Новым годом Смольный распорядился разработать проект планировки территории Безымянного полуострова в Петроградском районе. Повод — обращение малоизвестной компании «Крестовский клаб». Раньше заказчиком проекта значился куда более увесистый «Спортивный клуб дзюдо Явара-Нева» Аркадия Ротенберга. Однако проект по строительству 120 тысяч кв. м жилья, яхт-клубов и спортивных комплексов больше не актуален.

В распоряжении комитета по градостроительству и архитектуре значится территория, ограниченная набережной и береговой линией Гребного канала, Большой Невкой и Средней Невкой, то есть весь полуостров. Времени у проектировщиков год, до 20 декабря 2018-го.

ООО «Крестовский клаб» зарегистрировано в сентябре 2017 года. 37,5% в невеликом уставном капитале (10 тысяч) принадлежат Юлии Каковкиной. Она же числится среди совладельцев ООО «Креал», которое управляет яхт-клубом «Нева» на набережной Мартынова, 94. Собственно, по этому же адресу зарегистрированы обе компании.

С официальным руководством «Крестовский клаб» общение у «Фонтанки» не заладилось. Номинальный гендиректор компании Александр Курков собирался поделиться контактом ответственного за проект лица, однако дальше все свелось к сообщениям в духе «ждите, с вами свяжутся». Представители компании действительно связались с редакцией, попросили выслать перечень вопросов, после чего также ушли с радаров.

Некоторую ясность внес директор (а если по СПАРКу, капитан) яхт-клуба Кирилл Мордвинцев. По его словам, «Крестовский клаб» является фактически преемником «Креала» и будет заниматься развитием полуострова. О деталях концепции до ее окончательного фомирования он распространяться не захотел, уточнив только, что компания привлекает именитых архитекторов, в том числе из-за рубежа.

Пока нет проекта планировки, главной новостью является не то, что именно появится на Безымянном, а то, чего там не будет. Полуостров еще в 2014 году собирались отдать под расширение проекта дзюдоистского клуба «Явара-Нева», который возводится по соседству, на Бычьем острове. Учредителем клуба является Аркадий Ротенберг. Помимо самого спорткомплекса в перечень объектов входили гостиницы, коттеджи, причалы для яхт и даже японский сад для прогулок.

Три года назад казалось, что проект стоимостью от 3 до 4,5 млрд близок к завершению и на островных территориях ему тесно. В связи с этим Смольный дополнил «Программу развития Петербурга как туристского центра на 2011 – 2016 годы», добавив туда проект по созданию туристско-рекреационного кластера «Северная дельта Невы». Он как раз захватывал и Бычий, и Безымянный, город утвердил соответствующее соглашение о намерениях. Включение в программу позволяло участвовать в конкурсе на федеральное софинансирование в размере 1,5 млрд рублей. Как уверил «Фонтанку» глава комитета по туризму Андрей Мушкарев, эти деньги так и не были выделены.

По заказу «Явара-Невы» был разработан проект планировки территории, занималась этим компания «Урбис-СПб» бывшего главного архитектора города Олега Харченко (интересно, что его бывший заместитель Дмитрий Редкоусов представлял сторону заказчика). Получалось масштабно: на территории 14,3 га яхт-клубы на 67 тысяч квадратных метров, спортивные комплексы почти на 40 тысяч, плюс объекты водных видов спорта, более 600 парковочных мест. Полуостров предполагалось расчертить внутриквартальными проездами с севера на юг, вдоль воды организовать пешеходные зоны общего пользования.

Проектировщики намеревались увязать две стройки — в восточной и западной оконечностях полуострова. Один из проектов разрабатывало ООО «Ингмар архитектурно-строительное бюро», которое занималось и Бычьим островом. В западной части Безымянного предполагался конно-спортивный клуб. Фантазия архитекторов нарисовала поле для выездки, гостиничный комплекс с эксплуатируемыми озелененными кровлями, парковки, а также, разумеется, яхт-клуб с эллингами и пирсами. Все это на площади более 30 тысяч квадратных метров.
 
На восточном краю дело двинулось дальшке проектов, там строится комплекс резиденций «Императорский яхтъ-клуб». Собственником одноименной компании и группы компаний «Гранит» является Андрей Евдокимов (в 2016 году он занимал 118-е место в «Рейтинге миллиардеров-2016», состояние его оценивалось почти в 6 млрд рублей). Речь идет о двух пятиэтажных корпусах на 53 и 8 резиденций. Кроме того, предполагается яхтенная марина на 200 лодок, прогулочная набережная, вертолётная площадка и частный парк. В 2015 году, когда приобретался участок, в СМИ звучали предположения, что инвестор действует в интересах Аркадия Ротенберга.

В пресс-службе самого Ротенберга лаконично подтвердили, что «Явара-Нева» больше не рассчитывает на полуостров Безымянный для расширения проекта, а в аренду эти участки инвестор взять не успел. Какую-либо связь между «Явара-Невой» и ООО «Крестовский клаб» отрицают обе стороны.

О проблемах дзюдоистского клуба и генподрядчика строительства на Бычьем острове стало известно весной 2017 года. Компания «Ареал-С», неоднократно менявшая собственников, подала иск к «Явара-Неве» почти на 200 млн; первая инстанция отказала в ноябре, апелляция рассмотрит дело в конце января. Параллельно сам «Ареал-С» получил иск о банкротстве и претензии со стороны контрагентов. 27 ноября компания была признан банкротом, сейчас находится в стадии ликвидации. Все это время строительство заморожено, когда и как перезапустят проект — не понятно. «Строительство приостановлено в связи с уточнением концепции использования», – говорят в пресс-службе Аркадия Ротенберга. Разрешение на строительство действует до 24 мая 2018 года.

Справка:

Участок в 4,4 га на Бычьем острове был предоставлен в долгосрочную аренду «Явара-Нева» в 2005-м году, работы начались в 2013-м. Изначально в комплексе была запроектирована спортивная площадка из 10 татами со зрительным залом на 1,5 тысячи мест, гостиница для спортсменов, 10 коттеджей и яхт-клуб на 40 яхт. Инвестиции в проект оценивали в 1,8 млрд рублей, к 2014 году эта сумма увеличилась до 4,5 млрд.Почетным президентом клуба «Явара-Нева» является президент России Владимир Путин, генеральным директором — Аркадий Ротенберг.
 

Источник: rucompromat.com/articles/bezyimyannyiy_poluostrov_poteryal_rotenberga

 

сохранить статью

Минюст добивается ликвидации одного из фондов Навального

Это может создать проблемы для кампании бойкота выборов.

Подробное описание >>

Родительский раздел:

/articles/minyust_dobivaetsya_likvidatsii_odnogo_iz_fondov_navalnogo

Минюст добивается ликвидации одного из фондов Навального


Источник: rucompromat.com/articles/minyust_dobivaetsya_likvidatsii_odnogo_iz_fondov_navalnogo

 

сохранить статью

Четырем авиакомпаниям предписано сократить чартеры

В случае отказа Росавиация сделает это самостоятельно.

Подробное описание >>

Родительский раздел:

/articles/chetyirem_aviakompaniyam_predpisano_sokratit_charteryi

Четырем авиакомпаниям предписано сократить чартеры


Четыре крупнейшие российские чартерные авиакомпании 29 декабря получили от Росавиации телеграммы с требованием сократить программу чартерных полетов в период 10–31 января. С текстом ознакомились «Ведомости», достоверность подтвердили четыре менеджера авиакомпаний. От «Азур эйр», Nordwind и «Икара» требуется сократить программу на 30%, от «Роял флайт» – на 20%.

Рабочая группа Росавиации по анализу оборота судов выявила, что программы перевозчиков не соответствуют резерву судов [должны вывозить пассажиров в случае поломок основного парка], говорится в телеграммах. Рабочая группа была создана после краха в конце сентября 2017 г. «ВИМ-авиа», чтобы контролировать, имеют ли перевозчики ресурс для исполнения обязательств. «ВИМ-авиа» остановилась из-за нехватки оборотных средств.

Росавиация еще в декабре утвердила чартерные программы до 14 января, поэтому перевозчики пока ничего не сократили, утверждают собеседники «Ведомостей».

Разрешение на чартерные рейсы Росавиация выдает примерно на месяц
Росавиация урезала программу чартерных полетов шести авиакомпаниям Чиновники надеются, что это позволит избежать коллапсов в праздники
Двенадцатого января Росавиация напомнила телеграммами свои требования и предупредила: с 21 января она начнет выдавать разрешения на заявленные полеты частично (т. е. сократит программы сама).

Новогоднюю программу Nordwind и «Икар» отлетали с регулярностью 98 и 97%, авиакомпании имеют три и одно резервное судно соответственно, что отвечает регламенту Росавиации, говорит представитель Nordwind («Икар» – ее сестринская авиакомпания). Представители «Роял флайт» и «Азур эйр» от комментариев отказались. По регламенту регулятора сокращением программы карается перевозчик, который допустил задержки свыше 10% чартерных рейсов в предыдущем месяце.

«Даже если бы программа сокращалась за 1–2 месяца до самих рейсов, это коснулось бы тысяч туристов, причем правового поля для отмены путевок и билетов по причине требований Росавиации не существует. То есть это было бы расторжение договора по инициативе туроператора, а перевозки – по вине авиакомпании, что нанесло бы им колоссальный ущерб», – уверен представитель Nordwind. Этим авиакомпаниям Росавиация теперь выдает разрешения на рейсы только на двое суток вперед – а не на всю программу. «Часто разрешения нет еще за 35 минут до взлета, т. е. командир судна не имеет права сажать пассажиров, это серьезная проблема», – говорит топ-менеджер другой авиакомпании.

«Если сократить программы, то кто будет вывозить туристов? У всех четырех перевозчиков каждый момент находятся за рубежом около 40 000 туристов», – говорит еще один собеседник «Ведомостей».

Программы этих перевозчиков требуют коррекции, чтобы не допустить длительных задержек или отмен рейсов – и авиакомпании были своевременно информированы, настаивает представитель Росавиации. Эффективность решений подтверждена новогодними чартерными перевозками, считает он: прошли без задержек.

Росавиация требовала сократить чартерную новогоднюю программу (с 24 декабря по 14 января) от шести авиакомпаний, в том числе этих четырех. Тогда перевозчики только скорректировали время отдельных вылетов таким образом, чтобы лучше страховать резервными судами выполнение программы, говорили собеседники в трех авиакомпаниях.

Источник: rucompromat.com/articles/chetyirem_aviakompaniyam_predpisano_sokratit_charteryi